Én most erre a cikkre megnyomtam a "like" gombot! És a nemzeti ünnep az nemzeti ünnep, 300 millió meg nem old meg semmit, csak sokkal többet elvesz, mint amit adni tud...építettek volna gátakat az elmúlt 8 évben, most talán kevesebb lenne a kár! Sőt! Továbbmegyek, le is lehetett volna fújni végleg az egészet, mondva, hogy testi épségre veszélyes, mert erre is láttunk már példát...és mégis megszervezték idáig minden évben! Akkor most nem kell, vajon miért? El tudjuk képzelni, hogy szeptember 11-e után 2001-ben azt mondták volna az amerikaiak, hogy ez akkora katasztrófa, hogy ezentúl nem eszünk hálaadásnapi pulykát, inkább odaadjuk az árát a szegényeknek, ott is van szép számmal, vagy elmarad július 4, amikor Tom Cruise "született". Vagy a franciák kitalálnák, hogy válságban a gazdaságuk, majd segít ha nem lesz július 14! Na ugye! Még elképzelni is nevetséges ezt, még nekünk magyaroknak is! Remélem az ebben illetékesek majd döntenek, hogy mi legyen!

Köszönöm, Zsófi! Már kezdtem azt hinni, egyedül maradok a véleményemmel, olyan sok ismerősöm csatlakozott a "mozgalomhoz"...

Pedig mindenképpen azok döntenek majd, akik döntési helyzetben vannak. Én csak nem szeretem, ha a valóban fontos dolgokról - hogy mindenkinek, aki megteheti, adakoznia kell - elterelik a figyelmet ilyen játszmákkal, és politikává teszik azt, aminek nem kellene annak lennie.

Nem maradsz egyedül, teljesen egyetértek! Számomra csak az a kérdés, hogy a sok lájkoló valóban ennyire naiv vagy csak szimplán a kényelmesebb lehetőséget választja?

Első ránézésre mindenkinek tetszik ez a dolog, ki ne akarna segíteni! Na de abban tényleg teljesen igazad van, hogy mondjunk le egyharmadnyi mozijegyről pl., és adjuk oda azt a pénzt, vagy vegyünk 2 liter hypot meg ezt-azt és küldjük el, de ne akarjuk a segítséget a nemzeti összetartozásunkat kifejező, évente egyszer megrendezett ünnep rovására letudni! Hagyományokra legalább annyira szükségünk van, meg nemzeti ünnepre, mint segíteni egymáson! Ha nincs nemzet, meg nemzeti ünnep, nincs hová tartozni!

@Bobek:): Köszönöm!!!

Szerintem ebben mindkettő benne van. Sokan végig sem gondolják a dolgot - naivak, felületesek... "Tényleg! De jó ötlet! Nekem nem kell a tűzijáték, akkor adjuk az árát az árvízkárosultaknak..." Na de nem csak naiv emberek ugrottak be! Nekem nagyon okos, tájékozott ismerőseim is csatlakoztak, biztos vagyok benne, hogy nem gondolták ezt végig.

Sokan úgy érzik, hogy ezzel a gombnyomással ők is adtak valamit - pedig dehogy. Nem csak kényelmesek, de önáltatóak is, akik magukat jótékonynak hiszik ennyitől. És az egésznek az árvízkárosultak isszák meg a levét (szó szerint is...), mert aki virtuálisan adott, az a valóságban nem tett értük semmit.

Én csak azt furcsálom, hogy az eszetekbe sem jut, hogy van is-is verzió is?
Azt sem igazán értem, hogy miért kell ennyire fanyalogni mondjuk a 300 millió miatt? Tény, hogy a milliárdos károkhoz képest semmi, de hány, mondjuk szerény 15 milliós ház épülhetne belőle?
Szóval nem kéne ennyire fanyalogni lányok!

@wampeer: Én a fanyalgásnál erősebb negatív érzelmeket érzek ezügyben. Ezek szerint nem voltam elég világos: azért, mert akik a mozgalomba belevittek ennyi embert, azok nem az árvízkárosultakon akartak segíteni. Nem volt más céljuk, mint átpolitizálni ezt az eredetileg nemes ügyet.

Úgy gondolom, hogy minden felépítendő 15 milliós házat fel kell épteni - de nem az ünnepre szánt pénzből, hanem egyrészt más forrásokból (legyen ez a hozzá értők dolga, hogy miből! egyetlen olyan demokráciát sem ismerek, ahol facebook-szavazás döntene a költségvetési pénzek beosztásáról), másrészt a valódi összefogásból. Az embereket nem arra kell megtanítani, hogy egy gombakattintással úgy tegyenek, mintha segítenének. Hanem hogy álljanak be a gátra segíteni... adjanak a valóságban.

Hogy miért nem jutott eszembe, hogy a szavazó emberek adtak is adományt? Azért, mert pl az adományozásra alakult facebook oldalnak, amely két magánszemély kezdeményezésére már több teherautónyi cuccot eljuttatott az érintett borsodi településekre, a mai napig, kb kéthetes működés után 3098 ember lett a "rajongója". A tűzijátékos oldalnak ezzel szemben 148 512...
Biztos van átfedés is a gyakrolatban is segítő és a virtuálisan jószándékú emberek közt, de ez az arány nekem elég beszédes...

@Ezt Nóra mondja:: Ebben igazad lehet. De én ezzel együtt - lehet, meglehetősen naívan - ebben is egy civil kezdeményezést látok, amire oly nagyon, de nagyon szükség van/lenne. Selejt pedig mindenhova csapódik még oly nemes célokért való küzdésben is.
Na, mindegy, én adtam is, csatlakoztam is. Ennyi.

@wampeer: Ebben teljesen egyetértünk - nagyon nagy szükség van a jó és hasznos civil kezdeményezéskre, épp ezért nem szabadna az ilyen szándékokat kihasználni másra. Még ezt is tanulja a társadalmunk, hogy hogyan kell ezt jól csinálni.

Kedves Nóra és a Többiek!
Talán ha egyszer arra gondolnátok, hogy a segítséget nem számszerűsíteni kell, hanem az elesett, mindenüket pusztulni látó embereket segítő gesztusokat tenni/valóban nem csak klikkelni, hanem adni, adni és megint csak adni/. Eltekinteni egy cirkusztól, annak érdekében, hogy ennyivel is több jusson a rászorulóknak. Nem az ottani keresetekre gondolni, amik vagy bejönnek, vagy nem. Az abból származó adóra spekulálni, amit oda adnak, vagy nem, akkor majd megértenétek, hogy miért indult ez a mozgalom.

Nem értem miért zárja ki egymást az,hogy az ember egyetért az aug 20-ai tűzijáték(hangsúlyozom,mindössze a tűzijáték) elmaradásával és, hogy attól még az ember vásárol az árvízkárosultak számára avagy felhívja a segályvonalat vagy utal egy adott bankszámlaszámra.

Van aki adakozik sokféle módon ez nagyon becsülendő, követendő példa... de ha valaki csupán csak a tűzijátékról mond le,az miért baj??
300 millió plusz a tüzijátékból... a többi pedig abból,amit a többi ember ad....

Annyira tipikus magyar pesszimizmus öleli át az egész posztodat,hogy ha akarnád se tagadhatnád le,hogy magyar vagy..... hihetetlen,hogy egy jó kezdeményezésben- ami még nem zárja ki,hogy a többiben is résztvegyen az ember,aki akar- is csak a rosszat vagy képes felfedezni.

@psinger: Szerintem mi ketten egyetértünk. Én épp azért írtam a cikket - mert nem szeretem, hogy többszázezren klikkelnek, és kevesen adnak.

Abban nagyon nem értünk egyet, hogy a nemzeti ünnep cirkusz lenne. Ma még csak a tűzijtékot hagyjuk el, aztán majd az egész ünnepet, és végül mindannyian elfelejtjük, hogy összetartoztunk valaha... Akkor ki fog összefogni kivel, ha baj van? Az államalapítás ünnepe arra emlékeztet, hogy mi vagyunk egymásnak. Jóban-rosszban. Már több, mint ezer éve.

@Ezt Nóra mondja::
Egy nemzeti ünnep nem a külsőségektől lesz nemzeti ünnep...
Nem a tűzijátéktól lesz nagyobb az összetartás ;)

@pottyoslabda: Nekem az a pesszimizmus, hogy ha azt hisszük: a nemzeti ünnep valami fölösleges virtus. Hogy úgysem fontos senkinek.

Tudatom: de. Van, akinek fontos. Az én nevemben ne mondjon le róla senki. És nem azért, mert érzéketlen vagyok az árvízkárosultakkal - nem vagyok az. Vittem adományt, adtam segítséget. Igazi segítséget, nem egy klikkelést. Azért ne mondjatok le a tűzijátékról mert annak semmi, de semmi köze nincs az árvízi újjáépítéshez.

A tipikus magyar ember pedig szerintem nem pesszimista - ha az lenne, már rég nem élte volna túl ez a nemzet mindazt, amit túlélt.

A cikket is épp azért írtam, mert optimista vagyok: bízom benne, hogy az emberek észreveszik, ha politkai játszmákba húzzák bele őket... Ez nem egy jó kezdeményezés volt, hanem a jó kezdeményezés (=árvízi adakozás) átpolitizálása.

És hogy miért nem gondolom, hogy a tűzijáték-ellenes szavazók másképp is támogatják az árvízkárosultakat? A számokból gondolom. Nem rosszindulatból vagy pesszimizmusból - hanem azért, mert többszázezren csatlakoztak ehhez a remek ötlethez, de csak háromezren adtak valódi adományt.

@pottyoslabda: szerinted mitől lesz ünnep az ünnep? Szerintem a hagyományoktól. Az augusztus 20-i ünnepet hagyományosan tűzijátékkal ünnepeljük. Ha az lenne a hagyomány, hogy a Duna átúszásával ünnepeljük államunk megalapítását, akkor nem követelnék tűzijátékot, hidd el.

...és gyorsan leszögezem: nem állt szándékomban megbántani azokat, akik adományt is adtak, meg a tűzijátékról is lemondtak. De a számok tükrében sokkal kevesebben vannak az ilyenek, mint a csak lájkolók...

A cikknek amúgy nem ez volt a lényege - hanem az, hogy ne hagyjátok, hogy valaki, valakik összekössétek a fejetekben ezt a két, nem összetartozó dolgot. A tűzijáték megrendezéséről vagy elhagyásáról dönteni fognak azok, akiknek ez a dolga.

A demokráciában 4 évente szavazunk, és közben nem a facebook-on kormányozzuk az országot, hanem hagyjuk, hogy azok hozzák meg a szükséges döntéseket, akiket az állampolgárok ezzel megbíztak.

@Ezt Nóra mondja::
Jaj,majdnem el is felejtettem,hogy államalapító atyáink is tűzijátékot lőttek fel az égbe :D

@pottyoslabda: A hagyományokon lehet viccelődni, de lehet el is gondolkodni azon, hogy a viccednek van-e értelme...
Karácsonyfát is állítunk, tudod, pedig Jézusnak nem volt... A hagyományok az évek hosszú során alakulnak ki. De szerintem nem is kell ezt magyaráznom neked, nyilván te is tudod.

@Ezt Nóra mondja::
Én még mindig azt gondolom,hogy a karácsonyt vagy egy nemzeti ünnepet..- vagy nézzük kisebb horderejű dolgot- születésnapot stb, nem a külsőségek teszik azzá, ami.

Ünnepelni,miközben emberek ezreinek lett oda egész életének munkája... az igencsak képmutató dolog.
Segíteni kell minden módon és nem durrogtatni 20percig a házuk romjai fölött(persze ezt most képletesen értem).

@pottyoslabda: Annyira szeretnék választ kapni az eredeti kérdésemre: mi köze a tűzijátéknak az árvízi helyreállításhoz?

És meddig ne ünnepeljen az ország? Az árvíz május-júniusi történés. Agusztus végén még ne ünnepeljünk, mert az képmutatás azokkal szemben, akiknek romba dőlt a háza - mikortól nem lesz majd képmutatás?

Nem lehet, hogy az árvízkárosultakat kicsit sem érdekli, hogy van-e tűzijáték, addig, amíg megkapják a nekik szükséges segítséget? Nem lehet, hogy nekik is jó lett volna pl. egy kicsit nem a bajra gondolni, hanem ünnepelni? Ki dönti ezt el helyettük, és főleg miért?

@Ezt Nóra mondja::

Látom,nem érted,amit írok. A tüzijáték egy külsőség. Egy olyan külsőség,ami nélkül is nemzeti ünnep a nemzeti ünnep. Aminek a pénzéből (100-300millió forint), is lehetne még pluszban támogatni az árvízkárosultakat.

@pottyoslabda: Még valami - azok a bizonyos külsőségek. Ha tetszik, ha nem, igenis a külsőségek teszik ünneppé az ünnepet. A külsőségek IS.

Lehet szülinapot köszönteni torta és gyertya nélkül is, ajándék nélkül is, de nem szokás. Lehet március 15-ét ünnepelni Múzeum-kerti megemlékezés nélkül, de nem szokás. Lehet karácsonyozni karácsonyfa és gyertyagyújtás meg ajándék nélkül, de nem szokás.

A külsőségek nem felesleges dolgok: arra valók, hogy megkölönböztessük velük a hétköznapokat az ünneptől. Ha minden ugyanúgy zajnala egy ünnepen, mint hétköznapon, akkor mitől válna ünneppé?

Persze nem üres külsőségekről beszélek - minden ünnepet csak akkor érdemes megülni, ha az ünneplők érzelmeiből fakad.

Azt hiszem, épp ezért szeretném, ha az idén is lenne szép ünnep augusztus 20-án: mert ezzel azt is jeleznénk, hogy nem vett erőt rajtunk a teljes fásultság, hogy van még igényünk arra, hogy örüljünk az összetartozásunknak.

@pottyoslabda: egyszerre írtunk :-)

@Ezt Nóra mondja::
Nem szokás.. ez nekem annyira furcsa. Minden ünnepet,ahogyan Te magad is írtad a belülről jövő szeretet (fujj, Kozsó -_-') tesz igazán széppé.
Ezért se értem,miért ne lehetne tűzijáték nélküli az augusztus 20-a.
Attól még ez a nap más, mint a többi (pl munkaszüneti nap :D )
Ugyanúgy lenne tisztavatás is, Szent Jobb Körmenet is pl. Úgyanúgy lennének programok az országban mindenfelé.

Hallottam olyan kezdeményezésről,hogy legyen a Hősök terén egy csillagszórós este.
Lehetne ez a kecske és káposzta esete is akár.

@pottyoslabda: Lehetne akárhogy. Azzal megtörnénk azt a hagyományt, hogy ezen a napon minden évben tűzijáték van.

De kérlek, próbáld már megértetni velem: miért pont tűzijáték ne legyen? azért, mert te azt nem szereted? Miért ne mást hagyjunk el, és annak az árából támogassuk az árvízkárosultakat... pl. adjuk el az államtitkárok autóit. Vagy vesszen a légiparádé... vagy nem is tudom... költözzenek kisebb irodákba a képviselők, a nagyokat meg adjuk bérbe... Értesz? Szándékosan marhaságokat sorolok - hogy érzékeltessem: teljesen légből kapott dolog pont a szerencsétlen tűzijátékkal összekapcsolni ezt a kérdést.

Az árvízkárosultakon segíteni kell. Mindenáron. Ha a pénzügyminiszter holnap bejelenti, hogy nincs más módja az árvízkárok elhárításának, csak ha elhagyjuk a tűzijátékot, mert máshonnan nem tud pént előkaparni rá - akkor én is azt fogom mondani, hogy hagyjuk a tűzijátékot.

De amíg tudom, hogy annak a pénznek semmi köze az árvízi mentéshez, addig nem értem, hogy ti, ilyen sokan, miért nem teszitek fel ezt a kérdést: miért pont a tűzijáték árából?

Hát azért, mert ezt adták a szátokba.

Az én számba nem adnak semmit.. én ezen a "Lájkoláson" kívül is adok. Már adtam azelőtt is,mint hogy megindultak volna a csapatok.

A tűzijáték jelenleg a legnagyobb horderejű kiadása az országnak(az autók, irodák már lekönyvelt dolgok sajnos,bár valóban ott is húzni kéne a derékszíjon),az a fajta kiadása,ami elhagyható.
2001-ben már elhagyták... most miért ne?

@Ezt Nóra mondja::
Amúgy valahol értem,amit mondasz... de a következő pillanatban megint ellentmondasz saját magadnak.
Legalábbis,ahogyan én látom.

"Segíteni kell az árvízkárosultaknak" <--> "Ez a 300 millió semmi a 6 milliárdhoz képest"

A 300 millió forint szerintem,pont 300 millió forinttal segíti az árvízkárosultakat, így már "csak" 5700 millió (de durva még leírni is, ez még gombócból is sok :D ) forint kell... 300 millió forint nem kis segítség, mégha annak is tűnik. Szerintem.

@pottyoslabda: Én úgy tudom, hogy a tűzijátéknál jóval nagyobb horderejű kiadások is vannak, de így már értem, hogy te miért pont ezt szánod az árvízkárosultaknak.

@pottyoslabda: Nem, ez nem ellentmondás. Én azt támogatom, hogy az emberek maguktól adjanak, a saját erejükből segítsenek, ne arra várjanak, hogy majd állambácsi megoldja a tűzijátékból - mert nem abból oldja meg, hisz az kevés rá.

És biztos vagyok benne, hogy mind a 6 milliárd meglesz, még akkor is, ha lesz tűzijáték.

@Ezt Nóra mondja::
A tűzijáték is az adózók pénzéből van,nem?

@pottyoslabda: Dehogynem. És amikor áprilisban elmentünk szavzni, akkor eldőlt, hogy ki fogja beosztani a közpénzt a következő négy évben. Ennek lehet örülni, vagy lehet ellene berzenkedni, de jelenleg ezek a játékszabályok. A facebookon abba nem tudunk beleszólni. Hallathatjuk a hangunkat, de akkor is a kormány fog dönteni.

Tehát jobb, ha mi nem rá várunk, hanem segítünk saját erőnkből.

@Ezt Nóra mondja::
De Te még mindig kötöd az ebet a karóhoz... hogy aki like-ol,az máshogy nem segít.. miből szűrted ezt le?Miért általánosítasz?

Amúgy lehet,hogy nem a facebookon dől el- ezt nem is gondolhatja senki komolyan-, ez egyszerűen egy figyelemfelkeltő akció. Amin az adott kormánynak el kell gondolkodnia..

@pottyoslabda: Már írtam: abból sejtem, hogy így lehet, hogy a "2010 Árvíz - Az Összefogás Lapja" oldalt, amin a tényleges segítés megszerveződött, háromezren jelölték be, hogy "like". Az oldal üzemeltetője, Bíró Juli talán meg tudja azt is mondani neked, hogy hányan hoztak ténylegesen adományt a két hét alatt. Teljesen biztos, hogy nagyságrendekkel kevesebben, mint az a 140 ezer vagy mennyi, akik a tűzijátékot lájkolták. De ha elolvasgatod a kommenteket a facebookon, amik ehhez az én cikkemhez érkeztek, látni fogod, hogy van is, aki megmondja: neki üres a pénztárcája, ő nem adakozik, csak a tűzijátékból..

Azt persze tudom, hogy ez az "Összefogás" nevű facebook-os adakozás csak egy a sok közül, de sajnos azt gyanítom, hogy ha minden fórumon minden adakozót összeadunk, az sem fogja fedni a tűzijáték feláldozásárt küzdőket... De ez természetes is. Az emberek egy része tényleg így működik - a könnyebb utat választja. Nyom egy klikket, mert úgy érzi, azzal már adott.

Legmélyebb tiszteletem mindenkinek, aki a gombnyomásnál többet tett. Akár közte van a 140 ezer tűzijáték-ellenes közt, akár nem.

Ehhez a karóhoz tényleg kötöm az ebet: adni kell, segíteni kell.

@Ezt Nóra mondja::

"Adni kell, segíteni kell"<-- Egyetértek. Mindenki segítsen,ahogyan tud :) de nem kell nézni,hogy hogyan segít. Mert minden segítség, segítség. El tudom képzelni,hogy van akinek üres a pénztárcája... rengeteg a munkanélküli ember Magyarországon..és olyankor valóban nehéz csak úgy előrántani pénzt,ha mondjuk maximum 67.000Ft-ból kell eltartanod magad,rosszabb esetben a családodat is.

@pottyoslabda: Valóban. Akkor nem anyagi segítséget is lehet nyújtani... De szerintem amikor adakozásra hívjuk fel egymást, akkor soha, senki nem arra gondol, hogy a 67 ezer forintos jövedelműek segítsenek, hisz maguk is segítségre szorulnak. De jellemzően nem a 67 ezer forintos jövedelműek facebook-oznak...

"Nem kell nézni, ki hogan segít" - nem is nézem. Ha valóban segít. De a szavazgatással nem segít senki. Legfeljebb véleményt nyilvánít.

@Ezt Nóra mondja::
De a véleménynilvánítás, ha az célba ér,akkor segítséggé válik.

Amúgy szerintem most nagyot tévedtél... önkéntesként látom,hogya szegény emberek többet segítenek, mint a gazdagok.

@pottyoslabda: Ebben teljesen igazad van, hogy a szegények adakozóbbak. De én akkor sem várom el tőlük, soha nem intéznék felhívást a munkanélküliekhez, hogy adakozzanak. Ha annak ellenére, hogy tőlük nem elvárható, mégis megteszik, az nagyon tiszteletre méltó.

Tartom az eredeti véleményem, hogy nagy kár lenne, ha a nemzeti ünnepen spórolnánk meg azt a pénzt, mert a nemzeti ünnep erősíti az egymáshoz tartozás érzését, és akkor egyre többen akarnának segíteni egymásnak a bajban. A tűzijáték pedig egy hagyomány, nekem fontos a hagyományok megtartása, ápolása. ezért fenntartom a véleményem, hogy aki a tűzijáték felé vitte el az árvízi segítés ügyét, az nem jó irányba vitte. Látod, azóta már mi is vitatkozunk, pedig alapvetően egyetértünk: segíteni kell.

Nem tudom, tudok-e még hozzátenni valamit mindehhez. Az világos számomra, hogy te, pöttyöslabda, nem azért csatlakoztál ehhez a kezdeményezéshez, hogy megúszd a valódi segítségnyújstást. Nem tudom, neked világossá vált-e mostanra, hogy én sem rosszindulatból írtam, amit írtam, hanem szeretném, ha az emberek a valódi adakozással foglalkoznának, nem pedig ezzel a témával, amit sikerült ráaggatni az eredeti célra...

@Ezt Nóra mondja::
Én ezt nem vettem vitatkozásnak, mert semmiféle indulat nem volt bennem,miközben reagáltam arra, amit írtál. Inkább véleménycsereként aposztrofálnám :)

@pottyoslabda: Legyen. És örülök, hogy kicserélhettük a véleményünket :-)

Sziasztok!

Hát, végigolvastam a kommenteket. Lenne 1-2 észrevételem.

Nora! Azt írod, segíteni kell az árvízkárosultakat, bármi áron. Akkor az miért nem lehetne többek között a tüzijáték?

Másrészt azt írod, mi köze a tüzijátéknak az árvízkárok helyreállításához? Semmi. És a képviselők autóinak? A nagy irodák fenntartásának? Ugyanúgy semmi. Ezt mind mi fizetjük, az adóinkból. Miért ne lehetne egy ilyen kezdeményezés is?

És még egy gondolat: valóban fel lett fújva a mindenféle kezdeményezés a tüzijáték lefújása kapcsán. Facebook-on, iwiw-en. Ezzel szemben azt hozod, hogy a segítős oldalra töredék klikkelt. Biztos igazad van, nem néztem meg. De az, hogy hányan klikkeltek, biztos, hogy arányban van azzal, hogy hányan segítettek valójában? Miért nem ilyen adattal jöttél ide?

Na, és még egy gondolat: azt írod Nora, hogy nem anyagi segítséget is nyújthat az, akinek nincs pénze. Mégis, milyen segítségre gondolsz? Homokzsákpakolásra? Ahhoz le kell utazni árvíz-sújtotta területre. Szerinted mennyibe kerül az útiköltség?

Szép estét Mindenkinek! :)
Szami

Ezt pedig most találtam:
www.hir24.hu/belfold/89501/ingyen-lehet-a-tuzijatek-augusztus-20.html

Én is tűzijáték-párti vagyok, de megértem a másik felet is, szóval én ezért nem szóltam idáig. Viszont: a Híradóban hallottam, hogy átvágja valószínűleg ezt a "gordiuszi csomót" egy szombathelyi cég, felajánlották, hogy igyen is megcsinálják a tűzijátékot, ami nagyon szép, hazafias gesztus tőlük és így mindenki megelégedhet, a pénz is megmarad, meg az ünnep is szép lesz! Viszont az tény, hogy ez egy elég nehéz helyzet, sok döntenivalója a kormánynak nem nagyon maradt, mert mindenki tudja, hogy "vox populi vox dei", azaz a nép szava Isten szava, ki akarna bármi mást mondani, vagy dönteni, "ellene" menni 140 ezer ember akaratának, ha pláne az nemes célért jött létre!
Szóval ez az egész számomra teljesen elfogadható lenne: ugyan én szeretem a hagyományokat és a nemzeti összetartozást erősítő dolgokat, na de OK, nem rázzuk a rongyot, ez természetes, hogy adjuk oda azt a 300 milliót is, DE! Nekem az nem tetszik, hogy aki ezt kitalálta, lehet éppen azért találta ki, hogy olyan helyzetet teremtsen, ami eléggé nem az, mint aminek, egy kedves adakozásnak, tűnik. Na most ez lehet, hogy így elég zavaros, meg olyan igen csúnya gyanakvó, bizalmatlan magyar átok, de ugye láttunk már karón varjút, hogy nem minden az, aminek látszik...
Szóval az lesz a legjobb, ha ez a cég tényleg megcsinálja a dolgokat ingyen, nekik ez egy jó reklám lesz, azon túl, hogy tudom, nem mindig minden a pénzről szól, de ennyit megérdemelnek, ha már ilyen rendesek, a 300 millió megmarad és a sarokba szorított döntéshozók is fellélegezhetnek, senki akaratával nem kell szembe menni.
Én szívből örülök ennek a verziónak!

@túraSzami: Azt írtam, hogy segíteni kell az árvízkárosultaknak bármi áron, és azt is írtam, hogy a kormány dolga kitalálni, honnan lesz rá pénz. Nem kell a tűzijátékhoz nyúlni azért, hogy helyreálljon a rend, és nem kell facebookos szavazás sem ahhoz, hogy beosszuk a közpénzt.

Azért nem olyan adatot írtam, hogy hány ember adakozott, mert ilyen adat nem csak nekem, de másnak sem áll a rendelkezésére. Sok fórumon lehet adakozni (telefonos segélyvonalak, segélykoncertek az árvízkárosultak javára, no meg az általam is támogatott facebookos Összefogás, stb) Ezeknek a támogatóit senki nem tudja összeadni, tehát nincs konkrét adat arról, hogy hány támogató lehetett a valóságban. Nem hasonlíthattam össze tehát mást, mint azt a két adatot, amelyek nyilvánosak: az Összefogás lájkolóinak számát a tűzijátékellenzők lájkolóinak számával.

De szerintem ez mind már olyan mértékű túlragozása a témának, aminek semmi értelme.

A mondanivalóm lényege továbbra is ez: mindenki támogassa személyesen az árvízkárosultakat, pénzzel, tárgyi adománnyal, vagy munkával, aki úgy érzi, hogy támogatni szeretne. Senki ne higgye, hogy egy "lájk" kattintás elegendő segítség. A nemzeti ünnepet pedig szeretném továbbra is méltó módon megünnepelni, mert ha nagy a baj, akkor még nagyobb szükség van összetartásra, az ünnep pedig ezt erősíti.

Az utolsó kérdésedre: homokzsákot már nem kell pakolni, az a része a segítségnek már elmúlt. Most lehet segíteni pl adományt gyújteni, ahogy pl az a két magánember teszi, akik az emlegetett facebook-oldalt elindították, és azóta is sok munkával működtetik. Vagy lehet segíteni azoknak az embereknek, akik adományt gyűjtenek, önkétes munkával: pakolással, zsákolással, az ismerősök mozgósításával, stb. Rengeteg módja van a segítségnek. Olyat is hallottam, aki árvízsújtotta területről érkező kisgyereket nyaraltat a sajátjával. Mindenki maga találja meg, hogy tud segíteni, ha akar.

Ennek a Nórának, már megint igazat köll, hogy adjak..

@bagamoyo: Vov! Köszönöm :-)) Bearanyoztad a napom, bagamoyo!

Ma hallottam a Híradóban, hogy a kormány döntött: olcsóbb lesz a tűzijáték, de LESZ! Sajnos viszont azt is bemutatták, hogy Felsőzsolcán tele adománnyal egy tornaterem, bútorok, háztartási gépek, ruhák, élelmiszer, és nem kezdték még el kiosztani. Az önkormányzat nincs a helyzet magaslatán, amikor az embereknek nincs min aludni!

@Zsófi: Na, ezért adtam én az adományomat azoknak a magánembereknek, akik kifejezetten hangsúlyozták a gyűjtésnél: ők kézbe, közvetlenül odaadják a rászorulóknak! Így is történt. Már többször mentek Pestről nagy teherautónyi cuccal, előzetesen felmérték, hogy mit kérnek az emberek, mire van aktuálisan épp szükségük, célirányosan azt gyűjtötték, és aztán becsöngettek, házról házra járva osztották szét. Sejthető volt előre, hogy nagy fejetlenség lesz az adományok szétosztása körül, mert szerncsére sokan buzdultak fel, sokan kezdtek gyűjteni nekik, de ez óhatatlanul is káoszhoz vezethet.

Ezért választottam most a szokásos jótékonykodó szervezetek helyett ezt az új kezdeményezést. Amiből egyébként több is van, én is tök véletlenül találtam őket a facebookon.

@Zsofi: És ez egyébként nagyon tipikus, hogy azok az emberek akik átlagos élethelyzetben átlagosan végzik a munkájukat, teszik a dolgukat, extrém szituációba kerülve, valami kivételesen nehéz feladat elé állítva vagy csődöt mondanak, és képtelenek megmozdulni is (sajnos ez a gyakoribb), vagy szinte hőssé válnak, és felemeli őket a feladat. Ennek a településnek a vezetői képtelenek alkalmazkodni a megváltozott körülményekhez. Valahol sajnálom őket, hisz nem erre vállalkoztak, na de természetesen aki elvállalja egy közösség vezetését, annak benne van a pakliban az is, hogy bajban is helyt kell állnia. Azt gondolom, ma a magyar települések jelentős részének nem olyan a vezetése, akik helyt tudnának állni adott esetben. Különösen a kistelepüléseken, ahol nem tolonganak a jelöltségért az alkalmas jelöltek... És nem is mindig az alkalmasság alapján döntenek a polgárok, hanem a sógor-komaság alapján...