Nóra, szerintem nem a téma tabu, mert nem lett senki, így a filmrendezők sem, szégyellősebb az elmúlt 50 évben, hanem ez a film annyira jó volt, és még ma is emlékszünk rá sokan, hogy senkinek nem jut eszébe újra elővenni a témát...
Nem is baj, mert Mécs Károlytól nagyon nehéz lenne szexibb "csábítót" találni. Még öregúrnak is nagyon csinos!

@Zsófi: én úgy gondolom, hogy ma már óvatosabban nyúlnának a filmkészítők a tanár-diák szerelem témaköréhez, mert az emberek tudatosabbak lettek a fiatalkorúakkal való viszonyt illetően - mit szabad, mit nem... Mit illik, mit nem! Ez nem a szégyellősségről szól, hanem a világ megváltozott, sajnos nagyon sok olyan hírt olvasni, amit arról szól, hogy bizonyos emberek nincsenek tisztában (vagy nem törődnek) azzal, hogy egy felnőtt nem létesíthet szerelmi (vagy pláne szexuális) kapcsolatot egy gyerekkel. Hogy kit tekintünk gyereknek, azt a jog pontosan szabályozza, de a jó erkölcsöt is szem előtt kell tartani, nem csak a jogot - szerintem nagyon nem etikus egy tanárnak a nevelésére bízott fiatalkorúval szerelmi kapcsolatot teremtenie. Persze előfordul ilyen, mindig is előfordult.

A filmben Mécs Károly kb. annyival idősebb a gimnazistát alakító lányoknál (Polónyi Gyöngyinél 6 évvel, Tordai Terinél 5 évvel), mint egy fiatal tanár a gimnazista tanítványainál - csakhogy a lányok a forgatáskor már 20-21 évesek voltak, ezért nem volt ez annyira feltűnő, nem tűnt helytelennek.

Nóra, már értem, mit akartál mondani a tabu szóval: kényes a téma a fenőtt és kiskorú közti viszony miatt, és ebben igazad is van, tényleg az! De nem gondolom, hogy a filmművészet így válogatna, mert éppen hogy a kényes témákról lehet a legjobb filmeket készíteni...
Ölni sem erkölcsös, meg bankot rabolni sem, tudjuk jól, és ez is rossz példa az emberek számára, mégis sajnos ömlesztve kapjuk az ilyen filmeket egy-egy estén a TV-csatornáktól...
Szóval csak azt akarom ezzel mondani, hogy szerintem ha egy fiatal rendezőt elkapna a vágy egy hasonló filmet készíteni, mint az Esős vasárnap volt, meg is tenné, nem gondolna arra, hogy bemutatni a fiatalkorú tanítvány és a felnőtt korú tanítója szerelmét az a "liliomtiprás" "reklámja", vagy "igazolása" lenne, mert nem is lenne az!
Persze a jelenség ettől még nem etikus, és nem volt már '62-ben sem az, ezt Keleti Márton is tudta, de témának érdekes volt, azért választotta...az viszont igaz, hogy 16-17 éves lányokat nem tekintettek már gyereknek, aki nem ment középiskolába, mehetett férjhez.
A mi korunk ebben is jóval képmutatóbb...az ifjúság egyre infantilisabb, úgy is kezeljük őket, aztán kiderül, hogy 14 éves lányok internetre teszik fel, hogyan lehet meginni 10 adag tömény italt 5 perc alatt, másról már nem is beszélve (ezt pont most láttam az egyik híradóban). 50 évvel ezelőtt sokkal jobbak voltak a közerkölcsök, de azt is tudták az emberek, hogy esetenként egy 17 éves ember már teljesen felnőttként tud élni, vagy dolgokban dönteni, és így álltak a fiatalokhoz a felnőttek, ezért lehetett nyíltan beszélni egy ilyen történetről, sőt még kitűnő filmet is készíteni belőle!

P.S.:Mester, ha olvasod a kommentet, akkor inkább fiatalkorút akartam írni egy 17 éves lányról, nem kiskorút!

A köznapi értelemben is kiskorúnak hívjuk a 18 év alattiakat, a "fiatalkorú" a 14-18 éves e l k ö v e t ő k n e k a speciális büntetőjogi megnevezése, úgyhogy teljesen helyénvalóan használtad :-)
Amúgy pedig ez nem ilyen jellegű szakmai blog, úgyhogy ezen meg ne ütközz többet :-)

@Mester MM: Köszönöm a pontosítást, mindig jó érzés tanulni, és ez a blog erre van, hogy okosodjunk...