Minden kornak, minden társadalomnak vannak olyan pillanatai, amelyek legendás fontosságúvá nőnek. Nemrég olvastam, hogy magyar fiatalok ezrei emlékeznek úgy Antall József miniszterelnök halálára, hogy „akkor szakították meg a tévében a Kacsamesék című Walt Disney rajzfilmet”. A szüleink szinte mind fel tudják idézni, hol voltak, mit csináltak éppen, amikor bejelentették Sztálin halálát. Mi pedig jól emlékszünk pl. arra, hogy hol, milyen körülmények között meredtünk elképedve a monitorra/képernyőre, amikor összeomlottak a World Trade Center tornyai.

A Kennedy-gyilkosság elképzelhetetlen sokk volt az amerikaiaknak, és az egész világnak. Éppen ezért felfoghatatlan, hogy a mai napig nem tudjuk pontosan, mi történt, hogyan történt – és még ma is megtelik a világsajtó az afféle hírekkel, hogy „cáfolhatatlan bizonyítékok kerültek elő…”

A mai hírek legalábbis tele voltak ezzel a témával. Nem kisebb súlyú állítással, mint hogy Jackie Kennedy a férje alelnökét, Lyndon B. Johnsont tartotta férje gyilkosának – és hát kétségtelen, hogy a legnagyobb „nyertese” Kennedy halálának tényleg Johnson volt. Hisz ő töltötte ki az elnöki ciklusból még hátralévő időt, majd saját jogán újra elnökké választották.

Hogy miért pont most, és így derült ez ki? Mi ebben a hír? Csak annyi, hogy Jackie Kennedy Arthur Schlesinger Jr. történésszel folytatott beszélgetéseket a férjét meggyilkoló merénylet után, a hangfelvételeket pedig lepecsételve a bostoni Kennedy Könyvtárban őrzik. Jackie úgy rendelkezett, hogy a felvételek legkorábban halála után 50 évvel kerülhetnek nyilvánosságra. Azok szerint, akik tudni vélik, mi hangzott el a beszélgetésekben, az özvegy tartott tőle: az elmondott titkok célponttá tehetik családját.

Nem sokkal később feleségül ment Onassishoz, a görög mágnáshoz – azután, hogy sógorát, Robert Kennedy szenátort is meggyilkolák… Állítólag azt mondta: „Itt kiirtják a Kennedyket, tehát a gyermekeim is célpontok lehetnek! El kell hagynunk ezt az országot.”. A görög milliárdos biztosítani tudta Jackie és gyermekei számára a biztonságot, egészen haláláig. Jackie 17 évvel ezelőtt rákbetegségben elhunyt. Most pedig a lánya, Caroline Kennedy beleegyezett, hogy az ominózus hangfelvételeket az anyja által kikötött időpontnál korábban nyilvánosságra hozzák.

Az ABC tévécsatorna szeptemberre tervezi a sugárzást, Kennedy elnök beiktatásának 50. évfordulójára időzítve, de a csatorna egyelőre cáfolja, hogy hatalmas titkok, és bulvárértékű hírek derülnének ki a beszélgetésekből… Az pl. állítólag nem része a felvételeknek, hogy Kennedy elnököt a neje rajtakapta egy 19 éves gyakornokkal az ágyban – vagy hogy Jackie úgy állt volna bosszút férje hűtlenségeiért, hogy a William Holden nevű színésszel, és Gianni Agnellivel, a Fiat tulajdonosával viszonyt folytatott volna… A bulvármédia már mindezeket tényként közli!

Az ágy-béli titkok számomra nem annyira érdekesek, de addig is, míg meghallgathatjuk a beszélgetéseket, szedjük össze röviden, mi az, ami már eddig is tudható volt az egyetlen lényeges kérdésről: Kennedy elnök haláláról.

1963. november 22-én Kennedy elnök a feleségével és Texas szenátorával, John Connally-vel, valamint annak feleségével, Nellie Connaly-vel együtt utazott a nyitott tetejű autóban Texas központjában, amikor lövések dördültek. Az elnök előbb a torkán, majd a fején sebesült meg. A harmadik lövés a texasi kormányzót érte. Az elnököt a Parkland kórházba szállították, ám ekkor már halott volt, bár ezt csak később merték bejelenteni. Két órával később a rendőrök elfogták Lee Harvey Oswaldot, a feltételezett gyilkost. Őt azonban két nappal később, amikor a rendőrségről egy börtönbe próbálták átszállítani, egy Jack Ruby nevű bártulajdonos közvetlen közelről lelőtte.

Lyndon B. Johnson, a hivatalba lépő elnök a Warren-bizottságot bízta meg a gyilkosság kivizsgálával. A bizottság 1964-ben tette közzé jelentését, mely szerint Oswald magányos gyilkos volt, és egy üres könyvtár ablakából adta le lövéseit.

2003-ban készült egy széles körű felmérés az amerikai lakosság körében. Ebből kiderül: az amerikaiak 75%-a úgy véli, valamiféle összeesküvés áldozata lett az elnök, és nem a magányos Oswald volt a gyilkosa.

Az elméletek számát össze sem lehet szedni – van, aki szerint a lövések vélt helyszínén talált fegyver nem is Oswald tulajdona volt, hiszen ő egy teljesen más kaliberű, más típusú puskával rendelkezett. Van, aki szerint a gyilkosság után közvetlenül elvégzett nitrátteszt kimutatta, hogy Oswald nem lőtt aznap semmilyen fegyverrel. Van, aki szerint Oswald – bár lövész volt korábban a tengerészgyalogosoknál, de nem lőtt igazán jól, márpedig a vélt helyszínről, a könyvtár ablakából még a legprofibb mesterlövész sem tud eltalálni egy mozgó célpontot… 1979-ben egy képviselőházi különbizottság megállapította: nem három, hanem négy lövés volt, és közülük az egyik más irányból jött! Oswaldról kiderült: leszerelése után a Szovjetunióban járt, sőt: állampolgárságért is folyamodott, de nem fogadták be. Ezután hazatért, az amerikai ügyészség azonban nem hallgatta ki  - ez erősíti a gyanút, hogy kettős ügynöknek küldték volna a Szovjetunióba. A gyilkosság szemtanúi ellentmondásos nyilatkozatokat tettek, volt, aki két férfit látott – ám sajnálatos módon ezek a szemtanúk rövid időn belül elhunytak… Az elnök boncolási jegyzőkönyvével is babrált valaki – a fotók, amelyeket hozzá csatoltak az elnök sérüléseitől – valószínűleg nem is őt ábrázolják. Állítólag az eredeti sérülések bemeneti-kimeneti irányából kiderülhetett volna: a halálos lövés nem is abból az irányból érte az elnököt, amerről a vádak szerint kellett volna.

S hogy ki állt a gyilkosság mögött? A már említett Johnson-teória mellett forog még a maffia-gyilkosság elmélete is, valamint felmerültek a kubai emigránsok is, mint lehetséges gyilkosok, a CIA, az FBI Hoover vezetésével, a szovjetek, a kubaiak, az izraeliek – továbbá egy amerikai hadiipari csoport, akinek útjában állt…

Mit tippeltek? Még a mi életünkben kiderül az igazság arról, hogy ki, illetve kik – és főleg miért végeztek Kennedy elnökkel?

Nóra