Én is kissé megütköztem a híren, hogy mennyire ráérnek a jószágok életterével foglalkozni (szabad mondani, hogy élettér?). Itt találtam egy kis hírt róla: rtlklub.hu/cikk/306977 ők is pont a mosómedvét emelik ki.
Talán csak valami uniós szabály kötelező átvételéről van szó.
De miért nem pl. a nyilvános helyen való dohányzás betiltásáról hoznak rendeletet, amit már oly sok országban sikeresen megtettek?

@Csillagur: Félreértesz. Nekem nem a rendelet hiábavalósága (nem az!), vagy nevetségessége okozott fejtörést. Hanem, ahogy fentebb is próbáltam érzékeltetni - a prioritás. Hogy gondoskodnak a papagájok megfelelő táplásáról és a kutyák lakókörülményeiről, miközben az ország egyharmada az éhhalál szélén áll, és sokan elvesztik a fedelet a fejük felől, mert nem bírják kifizetni a lakáshitelük törlesztőrészletét... Vagy hogy azt pl. kiszámolták-e, hogy egy fiatal diplomásnak megfelelő lakótér-e (maradjunk inkább ennél a szónál...) az az albérleti szoba, amit nagy nehezen ki bír nyögni a fizetéséből...?

De egyébként egyetértek: a dohányzás betiltása is fontos lenne. Talán még fontosabb, mint a mosómedve...

Igen is nagyon fontos ezzel is foglalkozni mert a mosómedvék nem őshonos fajták Magyarországon, Európában és a sok felelőtlen gazda miatt igen könnyen el tudnak szökni ezzel esélyt kapva a további szaporodásukhoz amivel más fajokat szoríthat ki no meg gondolom nem örülnétek, ha mondjuk pár év múlva annyian lennének mint a galambok.
Igaz van sok más fontos dolog is, de ezt sem szabad figyelmen kívül hagyni és szerintem más állatok tartásával szemben is kéne szigorúbb rendeleteket hozni.

Ja és amúgy azt se felejtsük el, hogy az emberek a maguk hülyeségéből kerültek ilyen állapotba. Csak is a mi hibánk amiért ma vannak munkanélküliek, szegények, éhezők. Már jóval előbb volt a Földön élet mint hogy az ember megjelent!
És igen is megérdemlik a szabadságot a jólétet az állatok is, mer a mi hibánk amiért ilyen állapotba kerültek, amiért szenvednek. Talán néha ezen is el kéne gondolkozni.

@Bredo: Üdv a blogon! Egyetértek: fontos ezzel IS foglalkozni, ahogy írtam is Csillagúrnak, hogy nem hiábavaló a rendelet.

Ám mégis: a bajba jutott, nélkülöző ember megsegítése nekem előbbre való, mint egy állat megfelelő lakóterének a biztosítása. Hogy az ember saját hibájából jutott rossz sorsra? Mint faj, talán igazad van. De hibás-e egy éhező kisgyermek abban, hogy éhezik? Hibás-e Szabó Józsi bácsi Ózdon abban, hogy eladták a feje fölül a gyárat, és nincs munkája tíz éve...? Ha időt és pénzt szánunk a világunk jobbítására, nem kéne előbb az éhező gyermeket megetetni, és azoknak, akik dolgozni szeretnének, munkahelyeket teremteni, hogy a nyomorú körülmények között lakók jobb lakókörülményeket tudjanak maguknak teremteni - mielőtt egy papagáj lakókörülményeit javítanánk? A mosómedvetartás szerinted annyira széles kört érintő probléma, hogy előbb kell ezt megoldanunk, mint az arcpirító, sok millió embert érintő társadalmi problémákat?

Még egyszer hangsúlyozom: állatbarát vagyok, soha nem tartanék gömbakváriumban halat, sem mosómedvét, és börtönbe csuknám az állatkínzókat. De a fontossági sorrendre figyeljünk!

Persze egy éhező gyerek nem hibás, de ha mind ezt amit ma elért az emberiség nem lenne sokkal jobb lenne. Persze szegényebb körülmények között élnénk és sok mindenről le kéne mondani, de valahogy el tudom hinni azt, hogy régebben mikor nem a pénz volt az úr igen is jobb volt. Globálisan a mi hibánk amiért ilyenné tettük az emberi világot a helyett, hogy csak élveztük volna az életet ahogy azt például a delfinek csinálják. Miért kellett ennyi mindent kifejleszteni? Nem lett volna sokkal jobb tényleg szabadon élni, még ha sokkal rövidebb ideig is, de sokkal boldogan?
Persze nem azt mondom, h ne segítsünk az éhezőkön, de szerintem minimum ugyanannyi figyelmet kell fordítani a minket körülvevő természetre is. Amúgy is az éhezés addig nem lesz megoldva amíg ilyen nagy mértékű a túlnépesedés.

Csatlakozzatok!
foldoraja.hu/index.php

@wampeer: Én ugyan nem regisztráltam magam a mozgalom honlapján, de azért lekapcsoltuk az összes elektromos berendezésünket a megadott időpontban, és gyertyafénynél ültük végig azt az egy órát. Annak ellenére, hogy azt gondolom: ez egy nagyon romantikus és jóakaratú kezdeményezés ugyan, de ha az iparosodott országok kormányai törvényerővel nem fogják csökkenteni a károsanyag-kibocsátást, mi hiába kapcsolgatjuk le a lámpát...

@Ezt Nóra mondja:: Tudod, eléggé nyilvánvaló a dolog "hiábavalósága", mégis egy értelmes civil kezdeményezés, s ettől talán van egy kis megnyugvásérzete az embernek.
Kicsit olyan is mint a nőnap, van némi demonstratív jellege. HA azonban arra gondolunk, hogy talán akik ebben részt vettek, máskor is "környezettudatosan" élnek, azért már egy kicsit más a leányzó fekvése, még akkor is, ha tudjuk, hogy az összemberiségnek csak egy kis töredékéről van szó.
És mondom mindezt én, aki eléggé szkeptikus vagyok minden természet és környezetvédelmi törekvéssel kapcsolatban, hisz a Homo sapiens annyira túlszaporodott, hogy szinte lehetetlen közvetlen emberi érdekek sérülése nélkül megoldani ezeket. A hosszú távú tervezés pedig illúzió!

@Ezt Nóra mondja:: Lemaradt a legfontosabb: azért örülök ám, hogy volt Nálatok is gyertyafény!

@wampeer: a lelkiismeretünk megnyugtatása fontos :-) A világot pedig úgyis az anyagi érdekek irányítják.